{"id":4292,"date":"2014-12-30T02:54:37","date_gmt":"2014-12-30T07:54:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.deporvida.net\/es\/?p=4292"},"modified":"2014-12-30T02:54:37","modified_gmt":"2014-12-30T07:54:37","slug":"pedro-martinez-al-salon-de-la-fama","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deporvida.net\/es\/4292\/pedro-martinez-al-salon-de-la-fama","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 Pedro Mart\u00ednez ser\u00e1 electo a Cooperstown el 6 de enero?"},"content":{"rendered":"<p>El pr\u00f3ximo 6 de enero se dar\u00e1n a conocer los resultados de las votaciones para el Sal\u00f3n de la Fama de Cooperstown, por parte de la Asociaci\u00f3n de Escritores del B\u00e9isbol de los Estados Unidos.<\/p>\n<p>Randy Johnson, Pedro Mart\u00ednez, John Smoltz y Carlos Delgado figuran entre las 17 caras nuevas en las papeletas para la votaci\u00f3n del Sal\u00f3n de la Fama del b\u00e9isbol. Otro a ser considerado, aunque no por primera vez, ser\u00e1 Craig Biggio, quien el a\u00f1o pasado se qued\u00f3 a dos votos del 75% necesario para ser incorporado al Sal\u00f3n.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n volver\u00e1n a ser tomados en cuenta Barry Bonds, Roger Clemens, Sammy Sosa, Mark McGwire, Mike Piazza, Jeff Bagwell y Tim Raines, quienes no lograron los votos necesarios el a\u00f1o pasado.<\/p>\n<hr \/>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2 style=\"text-align: center;\">\n\u00bfPor qu\u00e9 ser\u00e1 electo Pedro Mart\u00ednez?<\/h2>\n<p>Antes de ponderar las razones por las cuales entendemos que el dominicano ser\u00e1 electo con m\u00e1s del 75% de los votos, vale analizar las posibilidades de tres candidatos con grandes posibilidades de ser electos: Randy Johnson, John Smoltz y Craig Biggio.<\/p>\n<p>En lo que respecta a Randy Johnson hay pr\u00e1cticamente un consenso de que el espigado zurdo sea electo en su primera oportunidad.<\/p>\n<p>En lo relativo a Biggio, cabe resaltar que en las votaciones pasadas se qued\u00f3 corto con apenas un 1.5% para obtener el m\u00ednimo requerido, tras obtener el 73.5% de los votos.<\/p>\n<p>Otro candidato con amplias posibilidades de ser electo es John Smoltz, quien pese a no tener, desde el punto de vista del dominio ejercido por el dominicano, es un candidato de primera l\u00ednea para formar parte del Nicho de los Inmortales.<\/p>\n<p>Entendemos que Randy Johnson y Pedro Mart\u00ednez sacar\u00e1n el m\u00e1s alto porcentaje de todos los jugadores que aparecer\u00e1n en las papeletas de votaci\u00f3n, seguidos de Biggio. Dado el hecho de que, seg\u00fan nuestro criterio, Johnson, Mart\u00ednez y Biggio obtengan m\u00e1s del 75% requerido del universo de votos necesarios, esto afecta, como es natural, las posibilidades de Smoltz de ser electo.<\/p>\n<hr \/>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: center;\">El dominio de Pedro Mart\u00ednez<\/h2>\n<p>Siempre hemos sostenido la tesis que plantea que existen dos razones de peso para que un jugador y\/o lanzador sea exaltado al Sal\u00f3n de la Fama de Cooperstown: la acumulaci\u00f3n estad\u00edstica, l\u00e9ase longevidad y el nivel de dominio ejercido por un determinado jugador y\/o lanzador en un per\u00edodo de tiempo determinado.<\/p>\n<p>En lo relativo al dominicano, entendemos que, bas\u00e1ndonos en el segundo par\u00e1metro, la principal carta de presentaci\u00f3n del nativo de Manoguayabo fue su gran dominio ejercido sobre los bateadores, en la famosa \u00e9poca del bateo y los esteroides.<\/p>\n<p>Al analizar los factores que nos hacen llegar a la conclusi\u00f3n de que Pedro Mart\u00ednez ser\u00e1 electo a Cooperstown, tomamos en cuenta varias estad\u00edsticas, tanto b\u00e1sicas como de \u00faltima generaci\u00f3n, a fin de ser lo m\u00e1s objetivo posible en lo que respecta al an\u00e1lisis del contexto hist\u00f3rico.<\/p>\n<p>El contexto hist\u00f3rico es primordial a la hora de medir el nivel de superioridad de un determinado jugador y\/o lanzador sobre sus hom\u00f3logos.<\/p>\n<p>Veamos, detalladamente, qu\u00e9 tan superior fue Pedro Mart\u00ednez sobre sus contempor\u00e1neos, tomando en cuenta las siguientes estad\u00edsticas:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Efetividad Ajustada (ERA+)<\/strong>:<br \/>\nLa efectividad ajustada de por vida de Pedro Mart\u00ednez fue de 154. Esta estad\u00edstica indica que Mart\u00ednez fue un 54% superior a sus hom\u00f3logos. Para que usted, amigo lector, tenga una idea de la grandeza de Pedro, vale citar la referencia obligada, nuestro inmortal de Cooperstown Juan Marichal, quien tuvo una efectividad ajustada de 123, es decir, Marichal fue un 23% superior a los pitchers de su generaci\u00f3n (1960-75).<br \/>\n___<\/li>\n<li><strong>WHIP<\/strong><br \/>\n(hits y transferencias por episodio lanzado). Esta estad\u00edstica refleja el dominio real de un lanzador en una \u00e9poca o contexto hist\u00f3rico determinado. El WHIP de Pedro Mart\u00ednez de por vida fue de 1.05.<br \/>\n___<\/li>\n<li><strong>FIP (promedio de efectividad independiente del fildeo)<\/strong>.<br \/>\nPedro tuvo un formidable FIP de 2.91. Muchos estudiosos de las estad\u00edsticas del b\u00e9isbol le llaman al FIP \u00abla verdadera efectividad de un pitcher\u00bb. Al analizar su significado, notamos que no es fortuito dicha tesis.<br \/>\n___<\/li>\n<\/ul>\n<p>El FIP nos brinda una mejor perspectiva sobre el dominio y la eficiencia de cada lanzador, puesto que parte de la premisa de que las bolas puestas en juego, y que a la postre terminaban en hits, no se correlacionaban de temporada a temporada.<\/p>\n<p>Esto denota que los lanzadores no ten\u00edan mucho control sobre las bolas puestas en juego, por lo que para medir el talento de un pitcher se deb\u00eda acudir a la medici\u00f3n de aquellas situaciones del juego que el lanzador si pod\u00eda controlar como son los ponches, las bases por bolas y los cuadrangulares.<\/p>\n<p>&#8211; SO\/BB (ponches propinados por cada boleto concedido). Pedro tuvo una excelente proporci\u00f3n de 4.15 ponches propinados por cada boleto otorgado. De por vida, el dominicano abanic\u00f3 a 3,154 bateadores y apenas transfiri\u00f3 un total de 760.<\/p>\n<p>A continuaci\u00f3n analizaremos otras aristas que le dan base de sustentaci\u00f3n a nuestro argumento y para ello, tomamos el referente obligado, comparativamente hablando, de nuestro inmortal de Cooperstown Juan Marichal, a fin de que usted, amigo lector, pueda aquilatar en su justo contexto lo que queremos puntualizar en esta tesitura.<\/p>\n<p>Pedro tuvo 108 partidos de cifras dobles en ponches, categor\u00eda en la que se encuentra en el cuarto lugar de la lista de todos los tiempos. Resalta, adem\u00e1s, que Mart\u00ednez compil\u00f3 una foja de 101-31 contra equipos de la Liga Americana, donde se usa el bateador designado y por ende, le toc\u00f3 enfrentar m\u00e1s ofensiva. Vale destacar, asimismo, sus tres premios Cy Young y sus tres lideratos de ponches, que lo llevaron a sumar 3,154 abanicados de por vida, el segundo mayor total para un lanzador de color en toda la historia de las Grandes Ligas.<\/p>\n<p>Entre 1960 y 1973, la mejor \u00e9poca de Marichal, se registraron 61 ganadores de al menos 20 partidos. Mientras tanto, entre 1997 y el 2004, cuando Pedro lo hizo tres veces, solo se lograron los 20 triunfos en 19 ocasiones.<\/p>\n<p>Para darle peso a la relevancia del tema de la ofensiva en la \u00e9poca de Mart\u00ednez, cabe resaltar que entre 1960 y 1973 se conectaron 50 jonrones en solo tres ocasiones, mientras que entre 1997 y el 2004 se en 16 ocasiones.<\/p>\n<p>De hecho, el periodo comprendido entre los a\u00f1os de 1997 y 2003 es probablemente el m\u00e1s dominante de lanzador alguno en los anales de Grandes Ligas.<\/p>\n<p>Las estad\u00edsticas de \u00faltima generaci\u00f3n corroboran la alta valoraci\u00f3n que se tiene del dominicano. Efectividad normalizada (ERA+) de 154, es decir m\u00e1s de un 50% por encima del promedio de sus contempor\u00e1neos. Victorias sobre el jugador reemplazo (WAR) 75.9, lo ubican en el grupo elite entre los mejores monticulistas de la historia de liga mayor.<\/p>\n<p>Para poner en perspectiva los n\u00fameros de Mart\u00ednez, basta observar los del inmenso Juan Marichal, quien compil\u00f3 en su carrera ERA+ de 123 y acumul\u00f3 64 WARs.<\/p>\n<p>Entre los lauros de Pedro destacan tres premios Cy Young (1997, 1999, 2000), ocho juegos de estrellas, cinco lideratos de efectividad y tres de ponches propinados.<br \/>\n<em>\u00bfQu\u00e9 opina usted, amable lector?.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Razones por las cuales entendemos que el Pedro Martinez ser\u00e1 electo con m\u00e1s del 75% de los votos,<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":4293,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pgc_sgb_lightbox_settings":"","footnotes":""},"categories":[58],"tags":[31,54,90],"class_list":["post-4292","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-beisbol-y-estadisticas","tag-beisbol","tag-mbl","tag-pedro-martinez"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.deporvida.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.deporvida.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.deporvida.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deporvida.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deporvida.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4292"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.deporvida.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4292\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deporvida.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4293"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.deporvida.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deporvida.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deporvida.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}